神武天皇没後2600年式年祭という差別の祭典

神武「天皇」の「埋葬地とされる場所」で行われた空虚な儀式
大和への侵入者、侵略者だった「神武」
被差別部落の存在が誤らせた埋葬地の比定
勝手に決めた埋葬地との関係で「不都合な場所にある」被差別部落を強制移転
まさに差別の祭典だった神武式年祭

神武「天皇」の「埋葬地とされる場所」で行われた空虚な儀式

４月３日、奈良県橿原市の「神武天皇陵」で、神武の没後2600年を祭るという宮中祭祀「式年祭」が行われ、当代天皇・皇后もこれに参列した。

　奈良県を訪問中の天皇、皇后両陛下は３日、初代天皇とされる神武天皇の没後2600年にあたり、橿原市の神武天皇山陵に参拝した。天皇家の行事「宮中祭祀（さいし）」の一つで、秋篠宮ご夫妻も同行。皇太子ご夫妻は両陛下の名代として、皇居・宮中三殿の皇霊殿に参拝した。

産経新聞(4/3)：

　初代天皇である神武天皇の式年祭が、大正5年以来100年ぶりに行われた。皇祖の命日に御霊を慰める式年祭は、宮中祭祀（さいし）の中でも「大祭」に位置付けられる重要な儀式。天皇、皇后両陛下は大正天皇、貞明皇后の前例にならい、奈良県橿原市の神武天皇陵まで赴き、厳かに拝礼された。

（略）

神武天皇　（略）日本書紀によると、太子となって九州から東遷し、大和を平定。紀元前660年に橿原宮で即位し、初代天皇となった。紀元前584年に127歳で崩御したとされる。（略）

大和への侵入者、侵略者だった「神武」

後に「神武」という漢風諡号を贈られたこの男が何者で、何をしたのかについては、既に何度か書いてきた。

かいつまんで言えば、弥生後期（３世紀頃）、地元九州では大した出世の望めない傍流の血筋だった男が手勢を率いて近畿に攻め込み、血みどろの殺戮戦を繰り広げたあげく、かろうじて奈良盆地の一角（橿原市付近）に拠点を築き、周辺一帯（せいぜい10キロ四方程度）を支配する地方豪族となり、大和の人々の怨嗟と憎悪に取り囲まれながらそこで死んだ。これが、同時代頃にはサヌ、ワカミケヌ、ヒコホホデミ、イワレビコなどと呼ばれていたこの男の実像である。時代も何百年も違うので「没後2600年」などお笑い種だし、そもそも神武は「天皇」などと呼べるような存在ではなかった。

しかし、この「式年祭」なるものの愚劣さはそれだけにとどまらない。祭祀の場となった「神武天皇陵」自体、問題大ありなのだ。

被差別部落の存在が誤らせた埋葬地の比定

まず、神武の埋葬地について、記紀はそれぞれ次のように記載している。

古事記（神武記）：

およそこの神倭伊波礼毘古の天皇、御年壹佰參拾漆¹³⁷歳、御陵は畝火山の北の方白檮^かしの尾の上にあり。

日本書紀（神武紀）：

七十有六年の春三月の甲午の朔甲辰に、天皇、橿原宮に崩りましぬ。時に年一百二十七歳。

明年の秋九月の乙卯の朔丙寅に、畝傍山東北陵に葬りまつる。

この埋葬地が具体的にどこだったのかは、既に室町時代頃には分からなくなっていた。いったん、元禄期に四条村の福塚と呼ばれていた高さ３mほどの塚が神武稜とされたが、位置的に「畝傍山東北陵」と言うには離れすぎていることから後に否定され、候補地として次の二箇所が残った。

畝傍山の東北山麓に位置する丸山古墳
畝傍山山麓から北東に300mほど離れた小字ミサンザイ（別名神武田^じぶでん）

畝傍山と両者の位置関係は次のようになる[1]。

丸山は畝傍山の北側に張り出した尾根のほとりにあり、「畝火山の北の方白檮の尾の上」という古事記の記述に良く適合し、日本書紀の言う「畝傍山東北陵」という呼称にもふさわしい。実際、ここが神武陵の候補地としては最有力だったのだが、幕末の文久２(1862)年、こちらではなく、田の中に孤立した小塚であるミサンザイのほうが神武陵と決定された。その理由は、次のようなものだった[2]。

　問題となるのは，神武陵の候補地の丸山が被差別部落である洞に隣接していたことである。鈴木良が採集した言い伝えによると，神武陵探索の勅使を迎えるのに，200余戸の部落を「ムシロ」で囲い，部落の上手に一夜づくりの新道をつくったという（「天皇制と部落差別」) 。また陵墓の治定（決定）に発言力をもった国学者の谷森善臣は，朝廷に提出した「神武天皇御陵考」（『谷森家旧蔵関係史料』上，宮内庁書陵部所蔵，谷函249号）のなかで，

然るに洞村之穢多治兵衛と申者，威霊なる地之由虚言申者有之ニ付き，近年神武帝殯殿之跡抔と申立候儀も出来候得共難心得儀ニ御座候

　「洞村の穢多治兵衛」という者が，丸山を「威霊なる地」であると虚言していると，治定にもっとも影響力のあった谷森は非難している。最有力地の丸山は，洞部落に隣接するゆえに，排除されたのである。

かくして神武陵は、差別ゆえに神武の埋葬地ではない可能性の高いミサンザイに誤って決定された。

いや、これは単なる「誤り」ではないのかもしれない。この「文久の治定」に約半世紀先立って儒学者蒲生君平(1768-1813)が行った天皇陵調査で、洞村について「相傳^つたうるに、その民故^もと神武陵の守戸^しくなり。凡^およそ守陵の戸はみな賎種。本^もと罪隷をもって没入したる者は郷に歯^ならばず」と報告されていた[3]。このことを、神武陵の治定に関わるほどの学者たちはみな知っていたはずである。彼らは、墓守集団としての洞村を従える丸山こそが神武陵に違いないと薄々感じていながら、被差別部落に隣接する古墳を天皇陵とすることを嫌って、あえてミサンザイを選んだのではないか。

勝手に決めた埋葬地との関係で「不都合な場所にある」被差別部落を強制移転

ちなみに、この洞村は、後にさらなる悲劇に見舞われる。「神武御陵兆域^※１ヲ眼下ニ見ルノ地位ニアリテ恐懼ニ堪ヘサルコト」[4]という理由で、1917年から20年にかけて強制的に移転させられたのである。この事件を小説『橋のない川』で描いた住井すゑは、次のように語っている[5]。

住井　あのう部落の移転なんかはね許されることじゃないですよね。

古田　ええ、ほんとほんと。

住井　その神武天皇の御陵にしたのが明治。出来上がったのが明治四年でしょ。それで大正の始めになって部落がそこにいるのは畏れ多いからって強制立ち退き食わすんですから、そんならそこに御陵作らなければいいんですよね。ところが大正になるともうみな忘れちゃって、昔っからその御陵はそこにあって部落は後で住んだような話に変わってんですよね。そいで強制立ち退きさされて近鉄の沿線にもう乞食小屋みたいに何百戸か住んでたわけです。今まあそれなりの家を建てて住んでますけどね。

　　しばし沈黙

洞村は、丸山を「眼下に見る」位置にあるわけではない。部落差別の結果、間違った場所に神武陵が作られ、今度はそれを見下ろす位置に部落があるのはけしからんといって移転させられたわけである。いま、旧洞村は、丸山古墳とともに、「神武天皇陵」の周囲に人工的に作られた深い森の中に埋もれている。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　神武天皇陵付近 -- Google Mapより

まさに差別の祭典だった神武式年祭

「天皇」などではなかった一地方豪族の墓を、差別ゆえに間違った場所に仰々しくでっち上げ、差別ゆえに墓守の民をその住処から追い払い、デタラメな年代比定に基いて「没後2600年」と称する祭祀を行う。まさに、天皇制というものの愚劣さを象徴する差別の祭典である。

【2016/4/17追記】
『皇陵史稿』という、洞村強制移転のほんの数年前の1913年に出版された天皇陵問題の研究書がある。
この本の中で著者は、洞村についてこう書いている[6]。重大な内容なので、全文引用する。

畝傍山は、なつかしい山である。

理屈は知らず、唯何となく、恋しく、懐つかしい「何事のおはしますかは知らねども」である。

理屈から云へば、畝傍山は何でも無いものかも知れん、畝傍山の宮居、畝傍山の御陵、と云ふのも、畝傍山を目安に取つただげて、畝傍山それ自身は何でも無かつたかも知れん。

が、かやうな切つても血の出ん、冷酷な、三百的な理屈は、此聖祖開国の地に、適用したく無い「畝傍山みればかしこし」と、宣長の吟じたのは、誠に国民の代表的讃嘆の言葉であると思ふ、吾等は、窮天極地、此山の尊厳を持続して、以て天壌無窮に、日東大帝国開創の記念としたいと思ふ。

驚く可し。神地、聖蹟、この畝傍山は、甚しく、無上、極点の汚辱を受けて居る。
知るや、知らずや、政府も、人民も、平気な顔で澄まして居る。

事実は、こうである。

畝傍山の一角、しかも神武御陵に面した山脚に、御陵に面して、新平民の墓がある、それが古いのでは無い、今現に埋葬しつつある、しかもそれが土葬で、新平民の醜骸はそのまま此神山に埋められ、霊土の中に、爛れ、腐れ、そして千萬世に白骨を残すのである。

士臺、神山と、御陵との間に、新平民の一団を住はせるのが、不都合此上なきに、之に許して、神山の一部を埋葬地となすは、事ここに到りて言語同断なり。

聖蹟図志には、此穢多村、戸数百二十と記す、五十余年にして、今や殆ど倍数に達す、こんな速度で進行したら、今に霊山と、御陵との間は、穢多の家で充填され、そして醜骸は、おひおひ霊山の全部を侵蝕する。

　　　　　　　　　　　　　　（予が大和紀行中の一節）

学者でさえこれほど露骨な内容を書くのである。当時、被差別部落がどれほどの侮辱と蔑みに晒されていたかがよく分かる。洞村が強制移転させられたとき、特にこの墓地は、「一片の骨さえも残してはならない」と徹底的に掘り返された[7]という。

[6] 後藤秀穂　『皇陵史稿』　木本事務所　1913年　P.198
[7] まれびと　「おおくぼまちづくり館と洞村跡地」
【追記終り】

※１　墓域のこと。
[1] 高木博志　『近代における神話的古代の創造』　京都大学人文科学研究所　人文学報　2000年３月　P.19
[2] 高木　P.23
[3] 蒲生君平　『山陵志』　1803年または1822年
[4] 高木　P.33
[5] 住井すゑ・古田武彦・山田宗睦　『天皇陵の真相』　三一新書　1994年　P.73

【関連記事】